Den aktuellen Beitrag von Frau
bluetime möchte ich zum Anlass nehmen, mich auch noch am Thema zu beteiligen und meine ganz persönliche Meinung kunt zu tun.
Ich gebe ihr vollkommen recht, wenn sie sich daran stösst, dass man die Einladung zum
Jungschützenkurs direkt an ihren 13-jährigen Sohn schickt.
Was das Schiessen im allgemeinen anbelangt. Ich war bis vor einem Jahr aktives Mitglied in einem Pistolenclub. Beim Pistolenschiessen im Verein ging es immer darum, am Schluss des Durchgangs die meisten Punkte erziehlt zu haben. Ich sehe es auch heute noch als Wettkampf. Es geht nicht darum einfach wild auf ein unbewegliches Ziel zu feuern. Um ein erfolgreicher Pistolenschüzte zu sein braucht es einiges mehr. Konzentration, Kondition, Atemtechnik, Zusammespiel zwischen Finger, Auge und Kopf, usw. Es erfordert also einiges an Können und Training. Und darum ist es als
Sport anzusehen. Ich weigere mich zu auf Lebewesen jeglicher Art zu schiessen. Klar, dass Training an einer Schusswaffe, so wie es im Verein eben üblich ist, befähigt mich, ein Ziel zu treffen. Aber jeder, der lernt mit einem Bumerang umzugehen oder eine Kampfsportart prakitiziert besitzt die Fähigkeit einem Lebewesen tödliche Verletzungen zuzufügen.
Ich will keinesfalls die aktuellen Debatten und Geschehnisse verharmlosen. Aber dann müssen wir anfangen sämtliche Sportbogen, Steinschleudern, Pfadimesser, Baseball-Schläger, Chemikalien, usw. wegzuschliessen, da jedes dieser Dinge als potenzielle Waffe in Frage kommen kann.
Ich finde die Richtung in die die Diskussion sowas von müssig. Vorallem wird meiner Meinung nach ständig am falschen Ort nach Schuldigen gesucht. Im vorliegenden Fall soll der Vater des Amokläufers ein regelrechtes Arsenal von Waffen zu Hause gehabt haben.
Unverschlossen sowohl die Waffen wie die zugehörige Munition. Sorry. Aber so einer hat doch nicht alle "Nadeln an der Tanne".
Aber so einfach ist es auch wieder nicht. Da spielt noch viel mehr mit. Familiäre Umstände, Schule, Beruf, die gesamte Gesellschaft. Warum man da jetzt explizit auf
Sportvereine und
Computerspiele los geht verstehe ich nicht. Der Hebel muss irgendwo anders angesetzt werden.
Aber so muss man nicht lange nach einem Schuldigen suchen. Die Eltern (ich bin auch 2-facher Vater) können so die
Verantwortung für das Tun ihrer Sprösslinge auf alles Andere nur nicht auf
sich selbst abschieben. Es bringt doch nichts, Computerspiele zu verteufeln, aber im selben Zug nicht zu wissen, was der Sohn auf seinem Hochleistung-PC alles so anstellt oder mit wem die Tochter im Chat mit Webcam-Anschluss gerade was austauscht….
Ich rege mich extrem über Eltern auf, die grosse Augen machen, wenn ich sie darauf hinweise, worum es im Spiel geht, dass sie ihrem Sohn für die PSP gekauft haben. "Aha, wusste ich gar nicht. Mein Junge hat mir halt gesagt, dass sei ein cooles Spiel, also habe ich es ihm gekauft." Das der Junge aber die aufgedruckte Alterbeschränkung nicht erfüllt oder die Screenshots auf der Rückseite auskunft über die Art des Spiels auskunft geben, davon wollen sie nichts wissen.
Das ist etwa gleich sinnvoll, wie der Vorstoss, dass man Kinderporno-Seiten auf Providerseite sperren will. So wird das Problem nicht an der Wurzel angepackt. Diese
kranken Typen weichen dann eben auf andere “Vertriebskanäle” aus. Das wars. Da nützt die Blockierung von Webseiten reichlich wenig.
Solange unser
Strafvollzug wie ein
Ferienlager daherkommt und Personen Straftaten begehen, um sich eine "Unterkunft mit Verpflegung" zu ergattern, werden die vorliegenden Probleme bestimmt nicht gelöst. Patentlösung habe ich leider auch keine. Aber wir haben Politiker, die von uns gewählt worden sind und sich darum kümmern sollten, als sich ständig über ihre finanzielle Situation Gedanken kzu machen. Aber auch da gibt's glücklicherweise löbliche Ausnahmen.
